เนื่องจากต้นทุนทุนของพลังงานลมและเซลล์แสงอาทิตย์ (PV) ลดลง บางคนบอกว่าควรเพิ่มกำลังการผลิตติดตั้งให้ใหญ่ขึ้น เพื่อให้แน่ใจว่าจะสามารถตอบสนองความต้องการพลังงานในสัดส่วนที่มากขึ้นในช่วงที่พลังงานลมต่ำหรือช่วงที่เซลล์แสงอาทิตย์พร้อมใช้งาน แม้ว่านั่นจะหมายความว่า ในบางครั้ง อาจมีกำลังขับมากเกินไปและจำเป็นต้องเททิ้งหรือลดขนาดลง ดัง ที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้
ศูนย์วิจัยพลังงานแห่งสหราชอาณาจักร
(UKERC) ได้กล่าวถึงประเด็นดังกล่าวเมื่อหลายปีก่อน การลดการผลิตส่วนเกินไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องไร้เหตุผลทางเศรษฐกิจ “การลดระดับบางระดับอาจเป็นทั้งเหตุผลทางเศรษฐกิจและสมเหตุสมผลจากมุมมองการทำงานของระบบ ดังนั้น หากแยกออกมา ระดับการลดไม่จำเป็นต้องเป็นตัวบ่งชี้
ถึงความไม่เหมาะสมของการผลิตพลังงานทดแทนแบบแปรผันรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง” ศูนย์ฯ กล่าว
ความจุสองเท่าบทความล่าสุดบน เว็บไซต์ The Conversationซึ่งพัฒนาที่energypostเช่นกัน อ้างว่าอาจเป็นกรณีที่กำลังการผลิตหมุนเวียนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ซึ่งน่าจะมากกว่าที่จำเป็นเพื่อตอบสนอง
ความต้องการเฉลี่ยต่อปีเป็นส่วนใหญ่ และยอมรับการลดกำลังการผลิตลงอย่างมาก กล่าวว่า “การเอาชนะความแปรปรวนตามธรรมชาติของแสงอาทิตย์และลมสามารถทำได้ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่าต้นทุนกริดในปัจจุบัน (เรียกว่า ‘ความเท่าเทียมกันของกริด’) โดยการสร้างทรัพยากรพลังงานแสงอาทิตย์
และลมมากเกินไป และใช้กลยุทธ์การดำเนินงานของกริดที่อนุญาตให้ลดขนาดลงได้ประมาณ 20% ถึง 40% ของการสร้างพลังงานส่วนเกิน”.อย่างไรก็ตาม การลดลงยังคงเป็นการสูญเสียพลังงานสีเขียวที่อาจมีค่า แม้ว่าจะมีประโยชน์ก็ต่อเมื่อสามารถใช้ในเวลาอื่นได้ ดังนั้น แรงดึงดูดของการจัดเก็บ
และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแปลง “พลังงานสู่ก๊าซ” (P2G) ของส่วนเกินเป็นไฮโดรเจน ซึ่งสามารถจัดเก็บได้หากจำเป็นเป็นระยะเวลานาน และต่อมาถูกเปลี่ยนกลับเป็นพลังงานเพื่อตอบสนองความต้องการสูงสุดและ/หรือภาวะที่ยาวนาน ในพลังงานลมและแสงอาทิตย์
บทความ สนทนา
ซึ่งอิงจากการศึกษาโซลาร์เซลล์แสงอาทิตย์ของสหรัฐฯระบุว่าการลดขนาดจะมีราคาถูกกว่าการจัดเก็บ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจะเป็นจริงหากยังคงตอบสนองความต้องการได้ แต่จะไม่ชัดเจนหากไม่สามารถทำได้ เช่น ในช่วงเวลาสูงสุด หรือในช่วงที่ลมแรงและแสงแดดอ่อนล้า
นอกจากนี้ยังกล่าวถึงการจัดการด้านอุปสงค์ (DSM) ในการส่งผ่าน เช่น การชะลอจุดสูงสุด นั่นอาจเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าพื้นที่เก็บข้อมูล/P2G หากยังคงสามารถตอบสนองความต้องการที่เหลืออยู่ ณ จุดนั้นได้ แต่ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น มูลค่าของพลังงานจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรองที่ป้อนจากร้านค้า
หรือจากการนำเข้ากริดจากพื้นที่ที่มีพลังงานสีเขียวส่วนเกิน ณ จุดนั้นจะสูงการผสมผสานทางเศรษฐกิจที่เหมาะสมระหว่างการลดขนาด การจัดเก็บ การนำเข้า และ DSM จะแตกต่างกันไปตามสถานที่และช่วงเวลาของวัน แต่แม้ว่าปัจจุบันการจัดเก็บ/P2G จะมีราคาค่อนข้างแพง
แต่ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงดังนั้นการลดขนาดอาจมีความน่าสนใจลดลง อย่างไรก็ตาม เพื่อเป็นการชดเชย เนื่องจาก PV และพลังงานลมมีราคาถูกลงเรื่อยๆ ค่าใช้จ่ายในการจัดหากำลังการผลิตส่วนเกินจะลดลงถึงกระนั้น ปริมาณความจุที่มากเกินไป การตัดทอน หรือ DSM จะไม่ช่วยอะไรได้
เมื่อไม่มีลมหรือแสงแดด ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อมีปัจจัยป้อนเข้า เมื่อปัจจัยด้านกำลังการผลิต/น้ำหนักบรรทุกดีขึ้น (63% ถูกอ้างสิทธิ์สำหรับกังหันลมนอกชายฝั่งตัวใหม่ของ GE ) จะมีเวลาในการผลิตต่ำน้อยลง ความต้องการกำลังการผลิตล้นจึงน้อยลง — และการลดลงเพื่อชดเชย
อย่างไรก็ตาม
ในบางสถานการณ์ที่มีพลังงานหมุนเวียนสูง จะมีพลังงานลมและเซลล์แสงอาทิตย์จำนวนมาก และผลผลิตบางส่วนจะถูกนำไปใช้เพื่อผลิตไฮโดรเจนเพื่อใช้สำหรับการปรับสมดุลในภายหลัง และสำหรับยานพาหนะและเครื่องทำความร้อน ส่วนแบ่งนี้จะลดลงชั่วคราวเมื่อความต้องการพลังงานลดลง สูง.
ดังนั้นจะมีความจุสูง แต่ไม่จำเป็นต้องลดขนาดลงอย่างไรก็ตาม มีปัญหาเกี่ยวกับความประหยัดของการใช้อิเล็กโทรไลเซอร์ราคาแพงนอกเวลา มีความซับซ้อนเล็กน้อย เนื่องจากประการแรก อิเล็กโทรไลเซอร์จะทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อบรรจุชิ้นส่วน และประการที่สอง
เวลาที่ดีที่สุดในการทำงานคือเมื่อมีพลังงานเหลือใช้ราคาถูก อย่างไรก็ตาม บางคนคิดว่าเราควรมีการผลิตไฮโดรเจนโดยเฉพาะแบบเต็มเวลาจากอิเล็กโทรไลเซอร์ โดยใช้พลังงานหมุนเวียนอย่างต่อเนื่อง ไม่ใช่แค่ส่วนเกิน ตัวอย่างเช่นNavigantกล่าวว่า “เมื่อความต้องการใช้ไฟฟ้า
โดยตรงหมดไปกับพลังงานหมุนเวียนแล้ว คุณสามารถสร้างกังหันลมและแผงเซลล์แสงอาทิตย์เพิ่มเติมเพื่อผลิตไฮโดรเจนสีเขียวโดยเฉพาะ”ปัญหาที่เป็นไปได้ของแนวคิดนี้คือ พลังงานที่ป้อนจากพลังงานหมุนเวียนเพิ่มเติม เช่นเดียวกับพลังงานหมุนเวียนที่ใช้โดยตรง จะผันแปรได้
ดังนั้นจึงไม่สนับสนุนการผลิตไฮโดรเจนอย่างต่อเนื่อง เรากลับมาที่จุดเริ่มต้น…แม้ว่าพลังงานส่วนเกินบางส่วนอาจถูกเก็บไว้ในแบตเตอรี่ในระยะสั้นเพื่อใช้ในภายหลัง เมื่อมีพลังงานเหลืออยู่น้อย จึงสามารถผลิตไฮโดรเจนได้อย่างต่อเนื่อง นั่นอาจซับซ้อนเกินไปและอาจไม่จำเป็น
มีเทคโนโลยีอิเล็กโทรลิซิสที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่งอาจเปลี่ยนแปลงสิ่งทั้งหมด บางอย่างมีอินพุตวัตถุดิบ ใหม่ บางอย่างมี เอาต์พุต ซินเชื้อเพลิง ใหม่ซึ่งอาจเปิดตลาดใหม่และตัวเลือกการปรับสมดุลใหม่ ควรมีความต้องการไฮโดรเจนในปริมาณมากอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม หรือเมื่อใดก็ตามที่มันถูกสร้างขึ้น ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความต้องการความร้อนเพิ่มขึ้นในฤดูหนาว
credit :
iwebjujuy.com
lesrained.com
IowaIndependentsBlog.com
generic-ordercialis.com
berbecuta.com
Chloroquine-Phosphate.com
omiya-love.com
canadalevitra-20mg.com
catterylilith.com
lucianaclere.com
